Интегрированные решения для компьютерной записи предполагают подключение к USB порту компьютера (настольного или нотубука) микрофона через интергированную в него звуковую карту.
У интегрированных решений есть несколько преимуществ по сравнению с другими вариантами. Вот они.
- Компактность — обычно все электронные компоненты находятся в одном небольшом корпусе. Ну или еще присутствует небольшая коробочка на выходе. Поэтому и места занимает меньше и таскать с собой удобнее.
- Не надо задумываться над согласованием различных элементов друг с другом. Все уже заранее спроектировано и проверено на работоспособность. И даже оптимизировано. С профессиональной же техникой иной раз может выйти так, что определенному микрофону недостаточно возможностей какого-то предусилителя или что-то еще.
- Универсальность. В большинстве случаев достаточно USB выхода у компьютера стандарта 1.1, имеющегося даже у многих старых компьютеров. Наличие звуковой карты не требуется — так как присутствует интегрированная.
- Микрофонный усилитель встроенный и на более дорогих решениях аппаратный. А это очень хорошо.
- Меньше проводов и не требуется внешний источник питания из розетки.
- Не требуются профессиональные познания. Подключил, установил программу с драйверами и можно сразу же записывать.
А теперь я предлагаю вашему вниманию несколько таких вариантов в порядке возрастания цены и, как ни странно, качества записи.
1. Настольный электретный микрофон Logitech с USB входом (существует несколько модификаций с одинаковой начинкой и разным дизайном). Средняя цена в районе 20 долларов. Определенные вполне различимые шумы пристутствуют при записи даже в тихом помещении.
2. HeadSet (гарнитура) также компании Logitech с USB входом. В связи с тем, что в комплекте идут еще и наушники, а также по маркетинговым причинам (считается, что головные микрофоны более сложные в изготовлении, поэтому должны стоить дороже). Цена в районе 40-50 долларов. Модификаций много, в том числе есть «ноутбучные» — которые удобно и компактно складываются. Но микрофонная начинка идентична. Звуковая карта немножко получше — но эта лучшесть только для прослушивания звука.
У обоих вариантов, а также у многих других компьютерных микрофонов присутствует специализированная система шумоподавления, предлагаемая нам под разными названиями. Но суть всех этих вариантов сводится к тому, что с обратной стороны контейнера для микрофона есть большая дырка, предназначенная для принятия шумов извне и вырезания их при записи голоса. Качество работы такой системы подавления шума очень низкое. Иной раз больше вреда.
3. USB-гарнитуры компании Plantronics. Фирма специализируется на гарнитурах и достигла в этом направлении определенных успехов. Только USB-варианты есть у дешевых моделей, качество записи у которых низковато. Хотя и немного лучше логитеховского. Цены в районе полутора- трех тысяч рублей. Так как фирма ориентирована на профессиональных пользователей (разнообразные call-центры), то приобрести в обычном магазине проблематично — если захотите купить — придется заказывать через интернет.
4. Samson Q1U. Если вы сможете приобрести этот микрофон по американской цене (с доставкой около 70 долларов) — это будет наилучшее решение для своей цены. В комплект входит микрофон на настольной подставке, поролоновая ветро-защита и диск с обрезанными программами.
5. Samson C01U. Идентичный предыдущему комплект, только микрофон не динамический, а конденсаторный. Поэтому цена примерно на 30 долларов выше. Основные отличия — более высокое качество записи. И больше ловит сторонних шумов — так как конденсаторный. Помимо стандартного комплекта существуют специальные подкастерные паки: с амортизирующей подвеской (обязательна для конденсаторных микрофонов, чутко воспринимающих ударные шумы), а также с более крутыми стойками — большой напольной и даже настольной. Но самый дорогой вариант с доставкой уже под 5 тысяч рублей.
6. Samson G-Track. В отличии от предыдущего микрофона есть три преимущества. Универсальность — можно использовать и для записи инструментов. Наличие зеленого светодиода, сигнализирующего о ведении записи. И встроенный усилитель для наушников, позволяющий осуществлять мониторниг записываемого в реальном времени. Но цена самого микрофона уже под 200 долларов.
7. Rode Podcaster. Специализированное решение опять же под 200 долларов. Начинка — конденсаторный микрофон. Хотя производитель обещает качество записи как у имеющегося у меня классического броадкастерного динамического микрофона ElectroVoice RE20. Также присутствует светодиод, сигнализирующий о записи и усилитель на наушники. В связи с большей заточенностью под голос и сравнимой с предыдущим микрофоном ценой этот вариант предпочтительнее.

8. Буквально на днях еще одна из компаний, изготавливающих профессиональную технику с соответствующим названием Audio-Technica пообещала с марта начать продажи USB-варианта классического конденсаторного микрофона AT2020. Рекомендуемая цена 249 долларов.

Помимо всех этих вариантов существует еще несколько USB-микрофонов Китайско-Американского производства ценой в несколько сот рублей. Вы можете использовать и их, но какого-либо разговора о качестве и нормальной записи быть не может. Один микрофон может раболтать более-менее нормально, а другой из той же упаковки — сломается через неделю или будет выдавать на выходе совершенно ужасный звук.
Popularity: 10% [?]

Ты будешь записывать голос? зачем такое супер качество? Все равно потом будешь жать в mp3. и качество все потеряется. или того хуже выложишь в подкаст и задавишь качество.
У меня стоит микрофон за 1000 и усилитель за 3000. И качество кажется отменным.
В чем я не прав?
Ты только не говори про это кому-нибудь из гуру звукозаписи — засмеют. У них студия дешевле 10 тысяч долларов — профанация.
При качественном сжатии только голоса с битрейтом в 64 и моно качество хорошего оборудования и отличного заметно.
Но я ведь не только сильно сжатое буду выкладывать в сеть — на диски для клиентов можно писать и в большем битрейте и длаже делать простые AUDIO-CD
Кстати, где можно послушать твой голос?
По мне, так вкладываться нужно не в технические средства, а в суггестивные средства подачи информации.
Оттачвать язык, делать столько ударений сколько нужно. Зажигать людей.
Может будет по этой теме интересны книжки Дервицкого. Так например, он рекомендует улыбаться во время разговоров по телефону или подавать корпус вперед.
Голос пока нигде. Компьютер распотрошил
Соответственно сижу без нормальной звуковой карты — жду поставки. В той карте, что интегрированная — уровень шумов просто зашкаливает. а Line In нет — а то мог бы в него пустить усиленный сигнал с голосового процессора.
Языком занимаюсь. Но Деревицкий не авторитет в подготовке голоса. Если качество — оптимально улучшать по Багрунову. Если то, что говоришь — в первую очередь Эриксонианский гипноз.
позвольте вмешаться!
я правильно понимаю, что речь идёт о неком комплекте (а не об одном только микрофоне) оборудования, достаточного для записи, скажем, аудио-книги?
качество записи при таком (я о вариантах 7 и
допустимое для аудио-книги?
возможно ли наложить на голос (не заглушая) музыкальный ряд?
или, подскажите блондинке, на что я должна ориентироваться, если передо мной стоит задача неким ограниченным тиражом выпускать на аудио дисках достаточно качественно звучащие учебники...
ничего в этом не смыслю
а если я за свои деньги буду начитывать эти материалы в студиях, то вылечу в трубу
Privetstvuyu professionalov:))
Podskajite rebyata kak ystanovit Q1U,kypil,a teper my4ayus.
Votknyl v USB,v kontrolnoy panele nashol,shkala reogirovaniya daje
dvigaetsya,a v dinamikax ne vosproizvoditsya,shto za fignya???
Podskajite pojalyysta y menya windows vista.
I eshe kak nayshitsya polzovatsya etim Cakewalk Music Creator???
Q1U — это куцое решение (только запись) — функция мониторинга в микрофоне отсутствует. Надо настраивать в виндах что-то типа микширования — но тогда будут проблемы с записью.